נדחתה תביעת דיבה נגד פעיל חברתי שכינה את ד"ר אבשלום כרמל רוצח

הסכיתו ושמעו. רופא כונה ׳רוצח׳, אף שלא היה מעורב בטיפול. יעץ למטופל להישמע להוראות המטפלים בו. ובית המשפט שם על זה חותמת הכשר.
היום זה דר כרמל. מחר אתם ואני. איפה התגובה והגיבוי של הר׳י? לא מצפה לפוסטר באיילון. מצפה מינימום להשבתת המשק!!!

איך ייתכן שקוראים לרופא ׳רוצח׳ ויוצאים זכאים בבית משפט? אני קוראת ולא מאמינה. יש כאן רופא או רופאה שחושבים שמדובר בעניין תקין?

מצופה מהר״י לנקוט עמדה נגד האשמות חמורות וחסרות שחר שכאלה. זה תקדים בעייתי מאוד.

"לכנות מישהו "רוצח" זו לא קביעת עובדה אלא הבעת דיעה". משפט לפנתיאון של בית משפט בישראל.
מעניין אם יהיו כאן מגיבים שיסכימו עם ה"דיעה" הזו.

יש שופטים בירושלים. אבל כמו בקורונה, כנראה הם א-סימפטומטים, ולכן קשה מאד למצא אותם.

אין לי אלא לומר כי פסק הדין הזה הוא יום עצוב מאוד לרפואה ויום לא פחות עצוב למערכת המשפט. טועה מי שחושב שלא יהיו השלכות משמעותיות ללגיטימאציה שניתנה כאן להאשים רופאים שעוסקים יומם ולילה בהצלת חיי אדם, ברצח, רק משום שחוות דעתם המקצועית (שניתנה בזהירות יתרה, אחרי התייעצות עם קולגות וקריאה של הספרות הרלוונטית) אינה עולה בקנה אחד עם דעתו של מאן דהוא.

בית המשפט המכובד הבין היטב באיזה זבל הוא נדרש להתעסק, בדומה ללהקת המגעגעים לעיל.

אם הוא יעץ בווטס אפ לחולה שהוא בדק אישית בתחום שאינו בתחום התמחותו הרי שיש לתבוע אותו גם על רשלנות רפואית. הוא ייעץ לא לקחת טיפול שהוצע למטופל ע"י המטפלים הישירים, לא להשתמש ברמדסיביר ולא בפלסמה. שרופא נותן יעוץ רפואי הוא חשוף גם לתביעה על רשלנות. מעניין אם הביטוח של לניאדו מכסה תחום פעילות זה של הרופא הנכבד. אני הייתי מייעצת למשפחה לתבוע אותו על רשלנות.

למגיבים האנונימיים: ליבי איתכם על כך שכאנשים בוגרים בעלי דיעה אתם נאלצים להתחבא תחת מעטה אנונימיות. זה גם לא בריא לפחד כל כך הרבה וכל כך הרבה זמן. חבל.

בעולם שבו כופים על ילדים להתחסן בתכשיר ניסיוני שבטיחותו אינה מובטחת כנגד מחלה שאינה מסכנת אותם, שבו פוליטיקאים (ביניהם גם רופאים פוליטיקאים) חותמים על חוזים עם חברות תרופות ומשחירים חלקים גדולים מהם, והופכים את כולנו לעכברי מעבדה בחסות "מגפה קטלנית ומשתוללת" שהתבררה שלא כצעקתה (צעקתם של בעלי העניין...) אין פלא שדמם של ההגונים בנינו מופקר ושמם מוכתם ע"י עיתונאי ביבים. ד"ר אבשלום כרמל, לא רק שהוא לא רוצח (את טובי חבריי וחברותיי היפנתי אליו וממליצה לכולם לשלוח אליו - הוא אורטופד עם נשמה) אלא שהוא לוחם צדק. בימי סדום כאלה, גם שופטים בירושלים אין.

מקווה שמטופליו בתחום האורתופדיה מקבלים טיופל טוב יותר

פסק הדין הזה הוא ביזיון לבית המשפט!!!
כל שופט/ת שהיו מפעילים את החשיבה השיפוטית ולא מתבססים על פרסומים שהוצאו ע"י משרד הבריאות בטרם המכתב הועבר לרופא לצורך קבלת תגובתו , היו פוסקים את ההפך.
הפצת הפוסט עם הכינוי רוצח הוא נטו הסתה לאלימות!!!
שלא יתפעלו שרופאים נוטשים את מערכת הבריאות ובעוד שנתיים, הם יאלצו להתמודד עם מחסור ענק וכל זה על חשבון בריאות האזרחים.

רופא לא צריך לחוש מאויים בגלל אנשים שהרפואה רחוקה מהם שנות אור.

אם היו מכנים את אחד מבכירי המערכת רוצח, באופן אוטומטי היו נוקטים בצעדים חריפים כמו הוצאת צו מאיים נגד אותו אדם שלא שקל את המילים ורשם רוצח והר"י היה מוציא הודעה חריפה על זה ומשלב כוחות עם משרד הבריאות לצורך הגשת כתב תביעה נגד המסית.

אז בואו נסכם מה יש לנו כאן - ועדה מקצועית קבעה ש"בתום הבדיקה לא נמצא שיש לד"ר כרמל ולרופאה נוספת אחריות ישירה או עקיפה לפטירתו הטראגית של שאוליאן ז"ל", אדם מכנה רופא 'רוצח' בפומבי - וזו לא דיבה? אוי לנו ואבוי לנוי.
כל הרופאים ה'אנונימיים' שמצדיקים את ההחלטה הזו - בושו לכם. בעתיד הלא-רחוק אלימות מילולית בוטה כזו יכולה להיות מופנית גם כנגדכם, ואז נראה איך תרגישו כשבית המשפט לא יגן עליכם כי המילה 'רוצח' היא רק דעה.....

אף רופא או רופאה מאיתנו - לא מי שסבור שחיסון פייזר הוא 'מתת-אל ובורלא', לא מי שסבור שהוא גרם יותר תועלת מנזק, ולא כל מי שנמצא באמצע - לא יכול להסכים עם לגיטימציה של דיבור כזה נגד רופא. הדיון כאן הוא בכלל לא על החיסונים, אלא על ערכים הרבה יותר אלמנטריים.